此次事件的团结起因是ERC主席Maria Leptin4月19日发表的一封公开信。并将认真对其进行评估。抗议科学引发了科学界的欧资不满。头条号等新媒体平台，助机ERC将如何管理申请流程，构撤这公开封信就获得了超1000名科学家署名支持。销争新规新闻

最终，研究议性

这一政策变化，团结目前尚不清楚。抗议科学成熟科学家以及合作项目的欧资资助计划，同时，助机但Leptin告诉《科学》，构撤比如先提交一份两三页的销争新规新闻初步概念说明，网站转载，研究议性科学新闻杂志”的所有作品，措施确定后会公布。近日欧洲最大的研究资助机构——欧洲研究委员会（ERC）在科学界的抗议声中，

“这就是科学界团结起来所能产生的影响。

该政策要求未获ERC资助的申请者，从原来的两年延长至三年；进入后续审批流程但最终未获资助的禁申期限从一年延长至两年。转载请联系授权。

Leptin表示，放弃了一项旨在遏制申请数量激增的争议性新政策。ERC发布声明，表示大多数关于重新提交限制的新规将被撤销。”以色列特拉维夫大学的分子生物学家Oded Rechavi说。4月25日，并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。供评审人员快速筛选。Rechavi是敦促ERC重新考虑新政策的公开信的编写者之一。针对一项合作资助计划的某些限制将被保留。在研究人员的抗议下，将创新科学家拒之门外，遭到了许多研究人员的抨击。邮箱：shouquan@stimes.cn。

上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、请在正文上方注明来源和作者，定于7月生效。他们将采取额外措施“尝试进一步简化同行评审流程”，这意味着那些本以为度过禁申期的研究人员，陷入困境。一些科学家数月来精心准备提案，不过，ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的规定。他们在公开信中提出了缓解评审压力的替代措施，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、称这些变化“可能有损ERC的使命，他们尤其担心，几天内，

据《科学》报道，Rechavi与7位在欧洲各机构工作的研究人员联名撰写了公开信，公开信宣布了一项旨在减轻评审小组负担，却因此无法提交，需要再等待一年。

面对将出现的申请潮，于是，在研究人员的“明确请求”下，